高标准农田建设是保障国家粮食安全的基础性、战略性工程。如何通过专项审计调查有效发现并推动解决建设中的深层次问题，是审计工作面临的重要课题。某市审计局在2026年开展的高标准农田建设专项审计调查中，探索形成了“数据先行、现场验证、聚焦深挖、边审边改”的四步工作法，通过多源数据比对、现场实地验证、关键环节深挖、即时整改纠偏，实现审计监督从“面上覆盖”向“穿透式监督”的转变，以期为同类专项审计调查提供参考。

一、数据赋能：从“大海捞针”到“精准筛疑”

数据是审计的“眼睛”。审计组坚持“让数据开口说话”，综合运用大数据比对、卫星影像分析、资金流向追溯、三维线索研判等技术手段，从海量数据中精准锁定疑点。

（一）招投标数据比对，让“串通投标”无处藏身。 审计组调取公共资源交易平台系统数据，通过“三码同源”数据分析，筛查出不同单位投标文件制作码相同、报价雷同、隐瞒业绩得分等异常项目。在某区0.4万亩项目施工标中，发现两家投标企业的标书有两个章节内容完全一致，符合串通投标的典型特征。进一步深挖发现，某国有公司将中标工程全部转包给无水利资质的单位，层层转包、层层截留管理费。审计组总结出“标书异常比对+资金流向追溯+资质核查”的三步法，有效破解招投标隐形壁垒。

（二）资金流向追溯，让“每一分钱”都有迹可循。 审计组以财政支付系统数据为主线，建立资金流向追溯链条，总结出“市县查配套、企业核成本、镇级验管护、村级盘资产”的四级核查法。通过四级穿透，发现区（县）财政配套资金不到位、某中标企业涉嫌挪用资金、管护资金长期滞留、村集体资产移交后未入账等问题，有效破解了资金流向追溯难的问题。

（三）卫星影像叠加，让“非农化”无所遁形。 审计组将项目矢量数据与卫星影像叠加分析，实现“天上看”；将小麦种植地块数据与申报面积网上比对，实现“网上查”；对疑点地块逐一现场核实，实现“地上核”。通过“天上看、网上查、地上核”立体监督，精准锁定多个项目区内违规建设厂房、养殖场、种植果树等“非农化”“非粮化”问题。

（四）水费数据建模，让“收费乱象”一目了然。 审计组调取多个乡镇的电表记录、收费台账建立数据模型，发现同一地区电费标准从1.0元/度到2.8元/度不等，按小时收费从5元到20元不等，直观揭示了基层农田用水管理的粗放与混乱。

（五）三维线索研判，让问题线索相互印证。 审计组建立“信访+审计+巡察”三维线索研判机制，对问题线索进行交叉比对和关联分析，实现“按图索骥”。

通过上述数据筛查手段，审计组在审计初期就锁定了资金配套不足、拨付滞后、工程款拖欠、招投标异常、非农化、收费混乱等六大类疑点。这一步的核心是：让数据先于资料说话，让算法辅助人眼判断。

二、一线穿透：从“资料审核”到“实地验证”

数据筛出的疑点，必须到现场验证。审计组坚持“带着图纸到现场，拿着卷尺量道路，敲开表面验质量”，用脚步丈量每一寸农田。

（一）带着图纸查规划。 在某区项目现场，图纸标注塘坝6座实际仅2座，农用井图纸6眼实际调增至10眼，反映立项规划论证不足。通过数据叠加发现，部分项目将已批建设用地纳入实施范围，不符合选址要求。

（二）拿着卷尺量施工。 审计组采取“竣工图与实地双对照”方法，实测道路厚度仅14-17厘米（设计20厘米）、宽度仅2.05米（设计3米）；逐棵清点树木，上报66棵实地仅8棵；机井内电表闲置、给水栓损毁。用事实和数据说话，让虚假工程量无处遁形。

（三）敲开表面验质量。 用小锤敲击渠道壁，混凝土掉渣、强度不达标；对机井工程，打开水泵抽水观察水质，发现水浑浊说明滤料不合格或井壁破损；对灌溉管网，对照图纸逐一检查出水口，发现缺失、开关锈死等问题。这种“敲、摸、看”的现场验证方法，将质量控制从“看资料”延伸到“看实体”，有效解决了建设质量审计缺乏快速判断工具的难题。这一步的核心是：审计人员不仅要“看资料”，更要“看现场”；不仅要“听汇报”，更要“用脚丈量”。

三、聚焦深挖：从“面上覆盖”到“点上突破”

在数据筛查和实地验证的基础上，审计组聚焦验收、管护、地力提升等关键环节，把问题查深查透。

（一）严查虚假验收，把好项目“竣工关口”。 某区项目实际未竣工即出具验收报告，属“虚假验收”；另一项目区级验收称“无任何问题”，而次日市级验收却列出多项问题。审计组采取“市级与区级验收结论互校”加现场核对的方法，让虚假验收无处遁形。

（二）严查管护缺失，防止设施“重建轻管”。 某镇项目竣工后，虽签署移交管护协议，但未向村提供资产价值清单；某村机井巡查记录已提前填写至2026年12月，笔迹高度一致，一次性突击补齐，日常管护形同虚设。

（三）严查地力短板，推动土壤“提质增效”。 审计发现，地力提升工作流于形式：项目实施前未开展地力检测，仅以发放有机肥代替综合措施；有机肥采购价格混乱，某镇中标单价高达3300元/吨，是同期其他镇采购价的1.7倍；某镇违规将有机肥发放至非项目区；缺乏技术指导，农户施用不规范。

（四）严查长效效益，评估农田“综合绩效”。 审计组不仅查工程质量，还关注项目建成后的耕地地力提升、设施完好率、水资源利用效率及对农民增收的带动效果，通过沿着资金流向追、顺着项目链条查、盯着责任主体问，推动审计从“查问题”向“促长效”深化。

四、边审边改：从“事后监督”到“即时纠偏”

审计组坚持“发现问题与推动整改并重”，对能立即整改的问题当场反馈、限期落实。对机井损坏、给水栓缺失问题当场要求修复；对管护资金滞留问题督促尽快拨付；对水费标准混乱问题推动统一调整。通过边审边改，让整改实效看得见、摸得着。

同时，审计组在实战中总结固化经验，形成“路面看裂看起砂，沟渠抠渣查壁厚；机井抽水看浑清，管网对点查缺口；涵洞细看裂缝孔，通水通行验真章；偏僻点位多抽查，面子工程最易慌”的快速筛查口诀，并将共性问题归类整理，形成涵盖规划设计、招标投标、工程质量、验收管护等环节的20余项重点监督清单，实行清单化管理。

作者：滕州市审计局  刘媛媛